নাইরোবি ২০২৯: কেনিয়ার ডোপিং রেকর্ডে যে ঘরটা এখনো ফাঁকা

২০১৭ সালে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) চালু হওয়ার পর থেকে কেনিয়ার ১৪০ জনের বেশি অ্যাথলেট নিষিদ্ধ হয়েছেন। স্টেডিয়ামের টাইমিং টাওয়ারে এই সংখ্যা কখনো ওঠে না, তবুও কেনিয়ার অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে ভারী মেট্রিক এটাই। সমস্যা হলো, ১৪০ প্লাস একটা ক্রমবর্ধমান (cumulative) সংখ্যা—এর পাশে বসানো নেই কোনো বার্ষিক ভাগফল, নেই মোট পরীক্ষিত অ্যাথলেটের ডিনমিনেটর। ১৪ অক্টোবর রয়টার্সের রিপোর্টে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স সভাপতি সেবাস্টিয়ান কো বলেছেন, কেনিয়ার ডোপিং যুদ্ধ "কিছু ক্ষেত্রে অগ্রগতি" দেখাচ্ছে। কিন্তু অগ্রগতির দিক (direction of travel) বোঝার জন্য যা দরকার—সাল-ভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার হার—সেটাই রিপোর্টে নেই। স্প্রেডশিট স্টেডিয়ামের আগেই স্কোরটা জেনে গিয়েছিল; এবার স্প্রেডশিট নিজেই একটা ঘর ফাঁকা রেখেছে।

প্রসঙ্গটা বুঝতে হলে কেনিয়ার অ্যাথলেটিক্স-ভূগোল মনে রাখতে হবে। কেনিয়ার আধিপত্য একক-ডিসিপ্লিনভিত্তিক—৫০০০ মিটার থেকে ১০,০০০ মিটার, স্টিপলচেজ, ম্যারাথন। এই একই সহনশীলতা-ডিসিপ্লিনগুলোতেই ডোপিংয়ের ঝুঁকি সর্বোচ্চ, কারণ EPO-শ্রেণির রক্ত-ম্যানিপুলেশন আর সহনশীলতা-নির্ভর পদ্ধতি এখানেই সবচেয়ে কার্যকর। অর্থাৎ কেনিয়ার ব্র্যান্ড-ইকুইটি যেখানে সবচেয়ে বেশি, ইন্টিগ্রিটি-ঝুঁকিও ঠিক সেখানেই ঘনীভূত। এটা কেবল ভাবমূর্তির প্রশ্ন নয়; যখন একটা জাতির জেতা মেডেলের পরপরই নিষেধাজ্ঞার শিরোনাম আসে, তখন সেই মেডেলের জনমত-মূল্য ছাড় পেতে শুরু করে—একক মেডেল বৈধ থাকলেও।

২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ নাইরোবিকে দেওয়া হয়েছে—আফ্রিকার প্রথম শহর হিসেবে। এর আগে নাইরোবি ২০১৭ সালে বিশ্ব U18 এবং ২০২১ সালে বিশ্ব U20 আয়োজন করেছে; আর ২০২৫ সালের বিড টোকিওর কাছে হেরেছিল। অর্থাৎ নাইরোবির হোস্টিং একটা সিঁড়ি: U18 → U20 → সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ। এটা আকস্মিক লাফ নয়, ধারাবাহিক সক্ষমতা-সঞ্চয়ের প্রমাণ। লজিস্টিকসের অক্ষে প্রশ্নটা তাই সহজ হয়ে যায়—কেনিয়া কি সিনিয়র বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ সামলাতে পারবে? উত্তর, আগের দুটি আয়োজন সেই ঝুঁকি অনেকটা কমিয়ে দিয়েছে। কঠিন প্রশ্নটা লজিস্টিকসে নয়, ইন্টিগ্রিটিতে।

এখানেই কো-এর বক্তব্যের গঠনটা গুরুত্বপূর্ণ। তিনি হোস্টিং আর ডোপিং-যুদ্ধকে একসূত্রে বেঁধেছেন—যুক্তি হলো, আয়োজন "আরও মনোযোগ" আনে, আর সেই মনোযোগ সংস্কারকে চাপ দেয়। এটা আসলে একটা গভর্ন্যান্স-কাপলিং: ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স হোস্টিং-প্রণোদনাকে সংস্কারের লিভার হিসেবে ব্যবহার করছে। ২০২৫ হেরে ২০২৯ জেতার প্যাটার্নটা ইঙ্গিত দেয়, এই অ্যাওয়ার্ড সম্ভবত প্রদর্শিত অগ্রগতির শর্তে দেওয়া—যে ধরনের চর্চায় নিয়ন্ত্রক সংস্থা সংস্কার-প্রতিশ্রুতিকে আয়োজনের অধিকার দিয়ে পুরস্কৃত করে। এটা নিছক সদিচ্ছার গল্প নয়; এটা একটা লেনদেন।

কো-এর সবচেয়ে সৎ বাক্যটা হলো—ডোপিং "কখনোই সম্পূর্ণ নির্মূল করা যাবে না"। এই স্বীকারোক্তি বিশ্লেষণীভাবে বড়, কারণ এটা "অগ্রগতি"-র সংজ্ঞা পাল্টে দেয়: লক্ষ্য পরিপূর্ণ নির্মূল নয়, ব্যবস্থাপনা। যদি বেঞ্চমার্কটাই আপেক্ষিক হয়, তাহলে "উন্নতি হচ্ছে" দাবিটাও আপেক্ষিক—কার সাপেক্ষে, কোন সময়ের সাথে, কী হারে? রিপোর্ট সেই হার দেয় না।

আরেকটা বাক্য লক্ষ্য করার মতো: "মাছ ধরতে হলে জলে নামতে হয়।" এটা রূপক নয়, এটা টেস্টিং-কৌশলের ঘোষণা। এর মানে হচ্ছে কম-কৌশলী, পূর্ণ-পরিসরের টেস্টিং থেকে সরে এসে ইন্টেলিজেন্স-নির্ভর, লক্ষ্যবস্তু-নির্ভর প্রয়োগের দিকে যাওয়া—তথ্যদাতার নেটওয়ার্ক, অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের দীর্ঘমেয়াদি মনিটরিং, আর whereabouts-নজরদারি। ১৪০ প্লাস সংখ্যাটা এখানেই তাৎপর্যপূর্ণ: এত বড় ভলিউমের নিষেধাজ্ঞা সাধারণত কেবল প্রতিযোগিতার ভেতরের টেস্ট থেকে আসে না—এর পেছনে থাকে রেট্রোস্পেক্টিভ রি-অ্যানালাইসিস আর ABP-ভিত্তিক কেস। অর্থাৎ যে পদ্ধতিটা কেনিয়াকে সবচেয়ে বেশি ধরছে, সেটাই কো-এর নিজের সংস্কারের কেন্দ্র।

এখানে একটা শূন্যতা চোখে পড়ে: রিপোর্ট বলে না কেনিয়ার ১৪০ প্লাস কেসের মধ্যে কোন ধরনের অপরাধ বেশি—EPO/রক্ত ডোপিং, উদ্দীপক, নাকি whereabouts-ব্যর্থতা। প্রয়োগের মিশ্রণ (enforcement mix) অজানা থাকলে সংস্কারের গতি মাপা অসম্ভব। আরও একটা অনুল্লেখ: কেনিয়া তার দূরত্ব-দৌড় উন্নয়নে নির্ভর করে অনানুষ্ঠানিক ক্লাব আর এজেন্ট-নেটওয়ার্কের ওপর, যা কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার চেয়ে নজরদারি করা কঠিন। এটাই কাঠামোগত প্রয়োগ-ফাঁক।

১৪০ প্লাসের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা ডিনমিনেটরহীনতা। কেনিয়ার মোট পরীক্ষিত অ্যাথলেট-বেস না জানলে এই সংখ্যা দিয়ে হার বের করা যায় না। আট বছরে ছড়িয়ে দিলে বছরে গড়ে ১৭-১৮টা নিষেধাজ্ঞা দাঁড়ায়—কিন্তু এই গড় বাড়ছে, স্থির, নাকি কমছে, সেটাই কো-এর দাবির আসল পরীক্ষা। আমার হিসাব-অভ্যাস মেনে বলি: ক্রমবর্ধমান সংখ্যা কখনো গতি প্রমাণ করে না। এটাই লেজার ওভাররিচের ফাঁদ—পরিষ্কার স্প্রেডশিট অসম্পূর্ণ ডেটার চেয়ে বেশি পূর্ণ মনে হয়। তাই আমি খালি ঘরগুলো দেখাতে বাধ্য।

এখন পাল্টা প্রশ্নটা তোলা দরকার, কারণ এখানেই সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যাটা সবচেয়ে ভুল। সহজ কথা হলো—কেনিয়ার দূরত্ব-আধিপত্যের সাথে ডোপিংয়ের সম্পর্ক সরাসরি কারণ-ফল (correlation = causation)। এটা ঠিক নয়। ১৪০ প্লাস কেস প্রমাণ করে যে সিস্টেমে দূষণ আছে, এটা প্রমাণ করে না যে প্রতিটি কেনিয়ান মেডেল দূষিত। বরং যা দেখা যায়, সেটা হলো প্রতিষ্ঠানগত স্ব-সত্যায়নের একটা বৃত্ত: সংস্কারক নিজেই সংস্কারের সাক্ষী হয়ে দাঁড়াচ্ছেন। কো AIU-কে তৈরি করেছেন—এখন সেই AIU-র রেকর্ডটাই তাঁর সভাপতিত্বের সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপিত হচ্ছে। এটা মিথ্যা নয়, কিন্তু এটা স্বয়ং-রেফারেন্সিয়াল। স্বাধীন ট্রেন্ড-ডেটা ছাড়া এই দাবির ভর নির্ভর করে ব্যক্তির বিশ্বাসযোগ্যতার ওপর, প্রমাণের ওপর নয়।

আরেকটা অন্ধবিন্দু: ১৪০ প্লাস নিষেধাজ্ঞার কেন্দ্রে কেন আছেন কেবল অ্যাথলেট? সিস্টেমিক ডোপিং সাধারণত কোচ, ম্যানেজার, চিকিৎসক—সাপোর্ট পার্সনেলকেও জড়ায়। রিপোর্টে সাপোর্ট-পার্সনেল জবাবদিহির কোনো উল্লেখ নেই। যে সিস্টেম শুধু ক্রীড়াবিদকে শাস্তি দেয় কিন্তু নেটওয়ার্ককে ছেড়ে দেয়, সেটা পুনরাবৃত্তি থামায় না—কেবল মুখ বদলায়। এই নীরবতাই বলে দেয়, সংস্কার এখনো পাইপলাইনের শেষ প্রান্তে পৌঁছায়নি।

তবুও সংস্কারের যুক্তিটা পুরোপুরি অস্বীকার করার উপায় নেই। আমি যখন ২০২০-২১ সালে খালি স্টেডিয়ামের ডেটা টানছিলাম—৯২ ম্যাচ, ঘরের জয়ের হার ৪৫.৩% থেকে ৩৭.৮%-এ নামা—তখন শিখেছিলাম, কনটেক্সট বদলালে মেট্রিক বদলায়, আর সেই বদল অনেক সময় স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি সত্য বলে। কেনিয়ার ক্ষেত্রেও তাই: ২০২৯-এর চার বছরের রানওয়ে একটা সত্যিকারের পরীক্ষা-ফ্রেম। খালি স্টেডিয়ামে ভিড়টা নীরবতার একটা কলাম হয়ে দাঁড়ায়—এখানে সেই নীরবতা হলো কোনো বার্ষিক রিপোর্ট, যেখানে নিষেধাজ্ঞার হার নেমে আসার প্রমাণ থাকবে। সেই ডেটা এলে আমি সন্তুষ্টির সাথে নেতিবাচক রায়ও মেনে নেব; ডেটা মঙ্ক নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করে না, সে সংশয়ের অডিট করে।

আমার জন্য আসল প্রশ্নটা তাই ডোপিংয়ের হারের বাইরে। প্রশ্নটা হলো—২০২৯ সালের নাইরোবি কি কেনিয়াকে "ডোপিং হটস্পট" থেকে "সংস্কারপ্রাপ্ত আয়োজক"-এ রূপান্তরের সুযোগ দেবে, নাকি আয়োজকের আসনে বসেই ইন্টিগ্রিটি-সংকট নিজের মঞ্চে ফেটে পড়বে? প্রথম আফ্রিকান আয়োজক হওয়ার গর্ব আর ১৪০ প্লাস নিষেধাজ্ঞের বাস্তবতা একই শহরে বসবাস করছে। এই দুই সত্যের সংঘর্ষই পরবর্তী চার বছরের কেনিয়ান অ্যাথলেটিক্সের আসল গল্প।

সামনের সাইকেলে যা দেখতে হবে, সেটা পরিষ্কার: AIU-র বার্ষিক প্রতিবেদনে কেনিয়ার নিষেধাজ্ঞার হার—উপরের দিকে, নিচের দিকে, নাকি সমান। আর সেটা যদি না থাকে, তাহলে ২০২৯-এর ট্র্যাক থেকে যত দর্শক উঠে দাঁড়াবে, ততবার একটা প্রশ্ন ফিরে আসবে—যে স্টেডিয়ামের ভেতরে সবাই একসাথে ক্ল্যাপ করছে, সেই স্টেডিয়ামের বাইরে লেজারটা কি একই তালে বাজছে?