হারানো আর্কাইভ: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কেন নিজের ক্ষতি দেখতে পায় না

আমি বোল্টের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম টেনে বের করেছিলাম। ২০১৭ সালের লন্ডন বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ৪x১০০ মিটার রিলে ফাইনাল, অ্যাংকর লেগ, ষাট মিটার। জ্যামাইকা ফিনিশ করেনি; গ্রেট ব্রিটেন ৩৭.৪৭ সেকেন্ডে সোনা জিতেছিল। ক্যামেরার একটি ফ্রেমে হ্যামস্ট্রিং প্রসারিত হচ্ছিল, পরের ফ্রেমে সেই প্রসারণ থেমে গেল। গ্যালারিতে যারা ছিলেন তারা একটি দুর্ঘটনা দেখেছেন; আমি একটি মেকানিজম দেখেছি। ফ্রেমের হিসাব শেষ হয়ে গেলে আবেগের আর জায়গা থাকে না। সেই রাত থেকে আমি মিট রিপোর্ট লেখা ছেড়ে মেকানিজম রিপোর্ট লিখতে শুরু করি। প্রশ্ন সরল: দোষ পেশির, না তার আগের সপ্তাহের বোঝার? আট দিনে চারটি ১০০ মিটার রাউন্ড, পাতলা রেসিং বেস, ত্রিশ বছরের শরীরে কমতে থাকা এক্সেনট্রিক শক্তি — সমীকরণটা মিলে যায়। কিন্তু সেই হিসাব সাজানোর সময়েই আরেকটা প্রশ্ন মাথায় ঢোকে: একই মেকানিজম যদি ঘটে বিএসপির এক ষোলো বছরের কিশোরের পায়ে — যে ঘাসে দৌড়ায়, যার ফিজিও নেই, যার সময় মাপা হয় হাতে ধরা স্টপওয়াচে — তাহলে তার পেশির গল্প কে লিখে রাখবে? উত্তর: কেউ না। আর ঠিক এই 'কে না' দিয়েই বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের আসল সংকট শুরু। আমার অভিজ্ঞতা বলে, একটি জাতির ক্রীড়া-স্মৃতি দুই জায়গায় লেখা থাকে — কাগজে, আর ইলেকট্রনিক গেটে। কয়েক দশক ধরে ট্র্যাকের ধারে বসে ম্যাচ দেখার সময় আমি লক্ষ্য করেছি, আমরা ফলাফল মনে রাখি, কিন্তু অবস্থা মনে রাখি না। কে কত সেকেন্ডে দৌড়াল, সেটা হয়তো কোনো পুরোনো খবরের কাগজে টিকে আছে; কিন্তু কে কোন ব্যথা নিয়ে দৌড়াল, কে কত ঘণ্টা ঘুমিয়েছিল, কে কোন সারফেসে প্রশিক্ষণ নিয়েছিল — এর কোনো আর্কাইভ নেই। বাংলাদেশে ডিভিশনাল পর্যায়ে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বললেই চলে; ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমের ধারাবাহিক রেকর্ড নেই; লোড ডেটা নেই; আর অ্যাথলেটিক ইনজুরির নিয়মিত ডকুমেন্টেশন নেই। এই শূন্যতাগুলো আলাদা আলাদা দুর্ভাগ্য নয় — এগুলো একটাই সিস্টেমের লক্ষণ, একটি ভাঙা শৃঙ্খল, যেখানে প্রতিটি লিংক আগের লিংকের তথ্য হারিয়ে ফেলে। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে মৌসুম মানে সময়ের চাপ। চ্যাম্পিয়নশিপ চক্রে আবেগ আর ক্লান্তি একসাথে বাড়ে; একটি রিলে লাইনআপের সিদ্ধান্ত হয় কয়েক দিনে, অথচ তার দাম দিতে হয় কয়েক মাস। মাঠের বাইরে দাঁড়িয়ে থাকা এই শূন্যতা টুর্নামেন্টের চাপে আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে: যখন চ্যাম্পিয়নশিপের চক্র সপ্তাহকে সংকুচিত করে, তখন আর্কাইভের অভাব মানে আগাম সতর্কতার অভাব। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে ফিরে আসে, আমি ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্স বানিয়েছিলাম — শেষ ম্যাচ থেকে দিনসংখ্যা, ধরে রাখা হাই-স্পিড রানিং ভলিউম, এক্সেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং এক্সপোজার। মডেল বলেছিল, ষাট দিনের বেশি ম্যাচ-বিরতির পর তৃতীয় থেকে ষষ্ঠ সপ্তাহে সফট-টিস্যু ইনজুরি লাফ দেবে। হয়েছিলও। কিন্তু যেখানে ম্যাচ-বিরতির দিনসংখ্যাই কেউ গোনে না, সেখানে সেই ইনডেক্স কীসের? এখানেই মেকানিজম আর সিস্টেম একে অপরের সাথে জড়িয়ে যায়। আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলেছিল। এই প্রশ্নটা একজন এলিট অ্যাথলেটের ক্ষেত্রে ডেটা দিয়ে উত্তর দেওয়া যায়; বিএসপির কিশোরের ক্ষেত্রে সেটাই অসম্ভব, কারণ সপ্তাহটা কোথাও লেখা নেই। বিষয়টা তিনটি স্তরে দেখা দরকার। প্রথম স্তর — পেশি। হ্যামস্ট্রিং একই ভাবে লম্বা হয় ১০.২৯ সেকেন্ডে আর ১১.৫ সেকেন্ডে; মেকানিজম ভ্রমণ করে। কিন্তু ডোজ ভ্রমণ করে না। এলিট পর্যায়ে ত্রিশ বছরের শরীরে যে এক্সেনট্রিক শক্তি কমে, সেটি সতেরো বছরের শরীরে ভিন্ন রূপ নেয় — বাড়ন্ত হাড়, অসম পেশি-বিকাশ, অনুপযুক্ত ওয়ার্ম-আপ। একজন কোচ যখন ঘাসে স্প্রিন্ট ড্রিল চালান, তিনি আসলে একই পেশিকে ভিন্ন সারফেসে পরীক্ষা করছেন, যার গ্রিপ আর ফোর্স-শোষণ ক্ষমতা সিন্থেটিক ট্র্যাকের চেয়ে আলাদা। সারফেস বদলালে ইনজুরির মেকানিজম বদলায় না — কিন্তু ইনজুরির হার বদলায়। দ্বিতীয় স্তর — সেশন। লোড মাপতে তিনটি জিনিস লাগে: দূরত্ব, গতি, সময়। যেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, সেখানে দূরত্ব আর গতি অনুমান হয়ে যায়, আর সময় মাপা হয় স্টপওয়াচের রিফ্লেক্সে। ফলে সেশন লোড হয়ে দাঁড়ায় একটি স্মৃতি, একটি পরিমাপ নয়। প্রশিক্ষক জানেন কিশোরটি ক্লান্ত; তিনি জানেন না সে কতটা ক্লান্ত, কারণ গতকালের সংখ্যাটা কেউ লিখে রাখেনি। এবং ক্লান্তির পরিমাণ না জানলে পরের সপ্তাহের পরিকল্পনাও অনুমান হয়ে যায়। তৃতীয় স্তর — আর্কাইভ। এখানেই আসল ব্যর্থতা। একটি জাতীয় ফেডারেশনের কাজ শুধু প্রতিযোগিতা আয়োজন নয়; তার কাজ ইতিহাস সংরক্ষণ। কোন অ্যাথলেট কখন ইনজুরিতে পড়ল, কীভাবে ফিরল, ফেরার পর কত সেকেন্ড দ্রুত বা ধীর হলো — এই তথ্য জমা হলে সেখান থেকে প্যাটার্ন বের হয়। প্যাটার্ন ছাড়া প্রতিটি ইনজুরি আলাদা দুর্ঘটনা মনে হয়; প্যাটার্ন থাকলে সেটি হয় পূর্বাভাসযোগ্য সংকট। আমি বোল্টের লোড কার্ভ আঁকতে তিন সপ্তাহ নিয়েছিলাম, কারণ তার প্রতিটি রাউন্ড, প্রতিটি রেসিং বেস, প্রতিটি বছর নথিবদ্ধ। বাংলাদেশের একই বয়সের একজন স্প্রিন্টারের জন্য সেই কার্ভ আঁকতে গেলে হাতে থাকবে শূন্য। আর এই শূন্যটাই সবচেয়ে জোরালো তথ্য। একটি অনথিভুক্ত ইনজুরি-ইতিহাস মানে ডেটার অভাব নয়; এটি শাসনব্যবস্থার একটি নথিবদ্ধ ব্যর্থতা। ইমরানুর রহমানের ষাট মিটারের মেকানিক্স বিশ্লেষণ করে আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, সেটি একটি ব্যক্তিগত সাফল্যের গল্প — একটি কার্যকর পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। একটি ট্রান্সফার মেডিকেল হলো এনজাইম আর আল্ট্রাসাউন্ডে লেখা একটি স্বীকারোক্তি — যেখানে শরীর নিজের ইতিহাস বলে দেয়, ক্লাব সেটা পড়ে সিদ্ধান্ত নেয়। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সেই স্বীকারোক্তি লেখার কাগজটাই নেই। ফলে সিদ্ধান্ত নেয় কে? কেউ না — সময় নেয়। আরও একটি বিষয়: হাতে-সময় আর ইলেকট্রনিক-সময় দুটি আলাদা ডেটাসেট, এদের কখনোই এক আসনে বসানো উচিত নয়। পুরোনো দিনের সেকেন্ড আর আজকের সেকেন্ড একই একক ব্যবহার করে, কিন্তু একই সত্য বহন করে না। হাতের রিফ্লেক্স গড়ে কয়েক দশমাংশ সেকেন্ড দ্রুত দেখায়; ফলে অতীতের রেকর্ড আর বর্তমানের রেকর্ডের তুলনা ক্রীড়া-বিশ্লেষণ হয় না, বরং একটি বিভ্রম তৈরি করে। যে জাতি এই পার্থক্যটা স্বীকার করে না, সে নিজের অবক্ষয়কেও মাপতে পারে না। এই শৃঙ্খল ভাঙার পেছনে শুধু ট্র্যাকের অভাব নেই; পাইপলাইনের গঠনও দায়ী। সেনা–নৌ–বিকেএসপি — এই ত্রিভুজের বাইরে প্রতিভা খুঁজে পাওয়ার কোনো বাস্তব ব্যবস্থা নেই। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বললেই চলে। ফলে অ্যাথলেটিক্স কার্যত ঢাকার একটি সংকীর্ণ বলয়ে সীমাবদ্ধ, আর বাকি দেশ কেবল দর্শক। একটি জাতি যদি তার আটটি ডিভিশনের কোথাও সময় না মাপে, তাহলে সেখানে যে প্রতিভা হারায়, সেটা দুর্ঘটনা নয় — সেটা নকশা। এখানে সবচেয়ে সহজ, আর সবচেয়ে ভুল সিদ্ধান্তটি হলো দোষ পুরোটাই ফেডারেশনের ঘাড়ে চাপানো। অবহেলা নথিবদ্ধ, এবং সমালোচনাটা প্রাপ্য। কিন্তু আমি যদি পঁচিশ বছরের অবক্ষয়ের একটাই কারণ লিখি, তাহলে আমি আসলটাকে ঢেকে ফেলি। কারণটা দুই স্তরের। প্রথমটি প্রাতিষ্ঠানিক — ট্র্যাক নেই, টাইমিং নেই, চিকিৎসা-নথি নেই, পরিকল্পনা নেই। দ্বিতীয়টি অর্থনৈতিক — ক্রিকেটের টান, রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতার অভাব, আর সেই সঙ্গে এমন একটি সংস্কৃতি যেখানে অ্যাথলেটিক্স একটি মৌসুমি আগ্রহ, স্থায়ী বিনিয়োগ নয়। একজন ষোলো বছরের প্রতিভাবান সিদ্ধান্ত নেয় সীমিত অর্থ কোথায় ঢালবে; এবং সেই সিদ্ধান্তে অ্যাথলেটিক্স প্রায়ই হারে। ফেডারেশনের কর্মকর্তা বদলালে প্রথম স্তর কিছুটা সারানো যায়; দ্বিতীয় স্তর ঠিক করতে লাগে দশক। আমি যুক্তরাষ্ট্রে থাকি, প্রতিদিন কার্যকর স্পোর্টস-সায়েন্স সিস্টেম দেখি। কিন্তু সেটা আমি মানদণ্ড হিসেবে ব্যবহার করি না — তুলনা হিসেবে ব্যবহার করি। একজন কোচের সোমবার সকালে হাতে থাকে না ট্র্যাক, না টাইমিং গেট, না ফিজিও। তাকে সেই বাস্তবতা দিয়েই বিচার করতে হয়, নয়তো বিচারটা অন্যায় হয়ে যায়। তাহলে সামনে কী? যতক্ষণ না বাংলাদেশ তার নিজের ইনজুরি আর লোড লিখে রাখতে শুরু করে, ততক্ষণ প্রতিটি নতুন প্রতিভা হবে একটি ভাগ্যবান ব্যতিক্রম — কার্যকর পথ নয়। সবচেয়ে কম খরচে সবচেয়ে বড় লাভ আসবে একটি সাধারণ লগবুকে: কে, কখন, কতটা দৌড়াল, আর কোথায় ব্যথা পেল। সেকেন্ডে সময় মাপার আগে নিজের ক্ষতি মাপতে শেখা দরকার। প্রশ্নটা তাই বোল্টের নয় — প্রশ্নটা সেই কিশোরের, যার নাম আমরা লিখে রাখি না।